免疫療法 vs. 化療：癌症治療的選擇與比較 | Discussdata

一、化學療法：傳統的癌症治療方式

化學療法作為癌症治療的基石已有數十年歷史，其核心原理是透過化學藥物破壞快速分裂的細胞。癌細胞因具有異常快速分裂的特性，成為化療藥物的主要攻擊目標。這些藥物通過靜脈注射或口服進入人體後，會隨著血液循環遍布全身，追蹤並摧毀處於活躍分裂期的癌細胞。這種「無差別攻擊」的模式雖然能有效抑制腫瘤生長，卻也成為雙面刃——同時影響人體內其他正常的分裂細胞，例如毛囊細胞、口腔黏膜細胞和骨髓造血細胞，這正是化療副作用的主要來源。

根據香港醫院藥劑師學會2023年公布的數據，本地癌症患者接受化療後出現副作用的比例高達85%。最常見的副作用包括：程度不一的脫髮現象（因毛囊細胞受損）、持續性噁心嘔吐（消化道上皮細胞受影響）、以及免疫力顯著下降（骨髓造血功能受抑制）。其他值得關注的副作用還包含口腔潰瘍、食欲不振、疲勞感加劇等。這些副作用雖然多數在治療結束後會逐漸緩解，但對患者生活質量的影響不容小覷。

化療的優勢在於其廣泛的應用範圍和確切的療效驗證。經過長期臨床實踐，化療對血癌、淋巴癌、乳癌、肺癌等多種癌症類型都展現出明確的治療效果。此外，化療藥物能夠到達身體各個部位，對於已發生轉移的晚期癌症尤其重要。然而，其局限性也日益顯現：癌細胞可能逐漸產生耐藥性，導致治療效果隨時間遞減；且由於作用機制缺乏特異性，對正常組織的傷害往往難以完全避免。

二、免疫療法：激活身體的抗癌能力

要理解免疫治療是什麼，首先需掌握免疫治療原理的核心概念。有別於化療直接攻擊癌細胞的模式，免疫療法的設計理念是「武裝人體自身的免疫系統」，讓免疫細胞能夠更有效地識別和清除癌細胞。這種治療方式猶如為身體的防禦軍隊配備更精良的武器和偵察系統，透過阻斷癌細胞的「偽裝機制」，重新激活免疫T細胞對腫瘤的攻擊能力。

目前最成熟的免疫療法當屬免疫檢查點抑制劑，例如PD-1/PD-L1抑制劑。癌細胞經常利用PD-L1蛋白與免疫T細胞上的PD-1受體結合，發送「別攻擊我」的假信號。免疫檢查點抑制劑正是通過阻斷這種異常的互動，解除癌細胞對免疫系統的抑制，讓T細胞恢復攻擊腫瘤的能力。這種治療策略代表著癌症治療典範的轉移——從直接毒殺癌細胞轉向調節人體免疫反應。

免疫療法雖然針對性更強，但仍可能引起獨特的副作用，統稱為免疫相關不良事件（irAEs）。這些副作用源於免疫系統被過度激活，可能錯誤攻擊正常組織器官。常見的irAEs包括皮疹、結腸炎、肝炎、肺炎和內分泌腺體炎症等。根據香港臨床腫瘤科學會的統計，約30-40%接受免疫治療的患者會出現不同程度的irAEs，其中嚴重案例約佔10-15%。多數irAEs可透過類固醇等免疫抑制劑有效控制，但需要醫護團隊密切監測和及時介入。

免疫療法的突出優點在於其可能帶來長期且持久的療效反應。部分晚期癌症患者在接受免疫治療後，即使停止用藥，仍能維持疾病控制狀態，這被稱為「免疫記憶」效應。然而，免疫療法並非萬能仙丹，其局限性包括：目前僅對部分癌症類型有效（如黑色素瘤、肺癌、腎癌等）、治療反應率有待提升（單獨使用時約20-40%患者有效），以及相對高昂的治療費用。在香港，一次免疫治療的費用可達數萬港元，對許多家庭構成經濟負擔。

三、免疫療法與化療的比較

3.1 作用機制的差異

化療與免疫療法最根本的差異在於作用機制。化療是透過化學藥物直接毒殺快速分裂的細胞，屬於「外部殲滅」策略；而免疫療法是調節患者自身的免疫系統，增強其識別和清除癌細胞的能力，屬於「內部激活」策略。這種機制差異直接導致兩者在療效持久性、副作用類型和適用人群方面的明顯區別。

3.2 副作用的差異

兩種治療方式的副作用譜系截然不同。化療副作用主要源於對正常分裂細胞的無差別傷害，表現為骨髓抑制（白血球、血小板下降）、消化道黏膜損傷（噁心、嘔吐、腹瀉）和毛囊損傷（脫髮）等。這些副作用通常在用藥後短期內出現，具有較強的時間規律性。

免疫療法的副作用則源於免疫系統過度活化，可能攻擊任何正常器官組織，理論上可能影響全身所有系統。irAEs的發生時間較不規律，有時甚至在治療結束數月後才出現。香港腫科醫生特別提醒患者，接受免疫治療期間需密切注意任何新出現的症狀，及時向醫療團隊報告。

3.3 療效的差異

在療效方面，化療通常能快速縮小腫瘤體積，但效果往往難以持久，癌細胞容易產生耐藥性。免疫療法雖然初始反應可能較慢，但一旦起效，療效通常更為持久，部分患者甚至能獲得長期生存效益。

下表比較兩種治療方式在關鍵指標上的差異：

3.4 適用於不同癌症類型的差異

化療具有廣泛的適應症，對多數癌症類型都有一定效果，特別是血液腫瘤和快速生長的實體腫瘤。免疫療法的適用範圍相對較窄，目前證據最充分的是：

• 黑色素瘤
• 非小細胞肺癌
• 腎細胞癌
• 膀胱癌
• 頭頸部鱗狀細胞癌
• 霍奇金淋巴瘤
• 肝癌

值得注意的是，免疫療法的適應症正在快速擴展，越來越多癌症類型被證實可從中受益。

四、免疫療法與化療的聯合應用

4.1 聯合治療的策略

現代癌症治療越來越傾向於組合策略，免疫療法與化療的聯合應用成為重要研究方向。這種組合背後的科學原理是：化療在殺死癌細胞的同時，可能釋放腫瘤抗原，改變腫瘤微環境，從而增強免疫系統對癌細胞的識別能力。臨床上常見的組合模式包括：同步聯合（同時給予兩種治療）、序貫治療（先化療後免疫，或反之）以及交替治療。

4.2 聯合治療的優勢

聯合治療策略有望發揮協同效應，主要優勢包括：提高總體治療反應率、延長無進展生存期和總生存期、延緩耐藥性的產生。例如，在晚期非小細胞肺癌的治療中，免疫檢查點抑制劑聯合化療已成為標準一線方案，相比單獨化療顯著提升治療效果。香港臨床腫瘤科數據顯示，聯合治療可將客觀反應率從單一治療的30-40%提升至50-60%。

4.3 聯合治療的挑戰

聯合治療也面臨諸多挑戰，最突出的是副作用疊加風險。化療和免疫療法各自的不良反應可能相互加重，增加治療複雜度。此外，治療順序、劑量調整和用藥時機都需要精準把握，對醫療團隊的專業能力要求更高。經濟負擔也是重要考量，聯合治療的費用通常遠高於單一療法，香港公立醫院雖有部分資助，但許多患者仍需承擔相當比例的自費金額。

五、如何選擇最適合自己的治療方案

5.1 考慮癌症的類型和分期

治療選擇的首要依據是癌症的具體類型和分期。不同癌症對化療和免疫療法的敏感性差異顯著。例如，血液腫瘤通常對化療高度敏感，而某些實體腫瘤如黑色素瘤則對免疫療法反應更佳。癌症分期也至關重要——早期癌症可能以手術為主，輔以術後輔助化療；晚期癌症則更需要系統性治療，如免疫療法或標靶治療。

精準醫療時代下，生物標記檢測成為治療選擇的關鍵。例如，PD-L1表達水平、腫瘤突變負荷(TMB)和錯配修復功能(MMR)狀態等指標，可幫助預測免疫療法的可能效果。在香港，免疫系統檢查香港的相關服務日益完善，多間私家醫院和檢測機構提供專業的免疫相關生物標記檢測，為個人化治療提供科學依據。

5.2 考慮患者的身體狀況和免疫系統功能

患者的整體健康狀況和免疫系統功能是治療選擇的重要考量因素。化療對身體狀況要求相對較高，患者需有足夠的器官功能儲備來承受治療相關毒性。免疫療法雖然整體耐受性較好，但對於有自身免疫疾病史的患者需謹慎使用，因為可能加劇原有疾病。

年齡也是重要參考因素。老年患者的免疫系統功能通常較弱，可能影響免疫療法的效果；同時，他們對化療毒性的耐受能力也較低。香港醫護團隊在制定治療方案時，會綜合評估患者的生理年齡、伴隨疾病和功能狀態，而不僅僅是實際年齡。

5.3 聽取醫生的專業建議

在治療選擇的決策過程中，腫瘤科醫生的專業建議至關重要。醫生會基於最新的臨床研究證據、患者的具體病情和個人價值觀，提供個性化治療推薦。香港作為醫療資訊發達的地區，患者有條件尋求第二醫療意見，尤其是在考慮重大治療決策時。

與醫生溝通時，患者應主動了解各種治療方案的預期效益、潛在風險、生活質量影響和經濟負擔。同時，也應坦誠表達自己的治療期望和價值觀偏好。良好的醫病共享決策有助於選擇最符合患者整體利益的治療路徑。

值得注意的是，癌症治療領域進展迅速，新的治療選擇和組合策略不斷湧現。保持對最新醫療資訊的關注，並與醫療團隊保持開放溝通，是做出明智治療決策的關鍵。無論選擇何種治療方式，積極的心態、均衡的營養和適當的支持系統都是抗癌旅程中不可或缺的要素。

• 免疫療法
• 化療
• 癌症治療