PET Scan 的輻射爭議：孕婦與夜間急診場景下的安全決策指南 | Discussdata

深夜急診室的沈重抉擇

凌晨兩點，急診室的燈光慘白。一位懷孕24週的準媽媽因劇烈胸痛與呼吸困難被緊急送醫，初步懷疑是致死率極高的急性肺栓塞，或是罕見的妊娠期惡性腫瘤轉移。時間分秒必爭，主治醫師的眉頭緊鎖：傳統的電腦斷層（CT）可能無法提供足夠的分子層級資訊，而磁振造影（MRI）的排程與檢查時間在緊急狀況下可能緩不濟急。此時，能一次評估全身病灶與代謝活性的pet scan（正子斷層掃描）成為快速診斷的潛在選項。然而，一個尖銳的問題立刻浮現：pet scan 輻射對胎兒安全嗎？社會上流傳的pet scan 致癌疑慮，在這個特殊時刻被無限放大。根據《新英格蘭醫學雜誌》一篇回顧性研究指出，約有0.5%-2%的孕婦會因非產科急症需要接受影像學檢查，其中涉及輻射暴露的決策是臨床最棘手的難題之一。

在這種高壓情境下，醫師與家屬共同面臨的核心矛盾是：為了搶救母親生命而必須快速獲取精準診斷的迫切需求，與對胎兒潛在發育風險的極度恐懼，兩者之間該如何權衡？為什麼在疑似癌症擴散的緊急情況下，醫師對於使用PET Scan會如此猶豫不決？

孕婦急症診斷的獨特困境與風險天平

孕婦群體在急重症診斷上面臨著獨一無二的挑戰。身體的生理變化（如心率加快、橫膈膜上抬）可能掩蓋或模仿嚴重疾病的症狀，使得診斷更加困難。以疑似肺栓塞為例，這是孕產婦死亡的主要原因之一，但診斷的金標準——肺部血管攝影，其輻射劑量不容小覷。而若懷疑是惡性腫瘤，傳統的X光或CT對軟組織與代謝活性的解析度有限，可能延誤治療時機。

更關鍵的是，所有涉及游離輻射的檢查，其風險都必須放在「胎兒安全」的天平上衡量。胎兒細胞分裂迅速，對輻射更為敏感。因此，臨床常規會優先考慮超音波和MRI這類無輻射的檢查。然而，在夜間急診或病情複雜多變的場景下，這些檢查可能無法及時進行，或提供的資訊不足以做出關乎生死的治療決策。此時，PET Scan的全身性、高靈敏度特性，就成為了一把可能必須使用的「雙面刃」。

解構PET Scan輻射：劑量、風險分級與醫學爭議

要理解PET Scan 致癌風險的爭議，必須先了解其輻射來源與劑量。PET Scan的輻射主要來自注射入體的放射性示蹤劑（最常用的是氟-18標記的FDG）。這種示蹤劑會聚集在新陳代謝旺盛的細胞中（如癌細胞），再由掃描儀偵測其釋出的伽瑪射線成像。

以下我們用文字描述其對胎兒的風險評估機制：

1. 輻射穿越路徑：注射的放射性藥物經血液循環遍布全身。其釋放的伽瑪射線能量高，穿透力強，可直接或間接影響到子宮內的胎兒。
2. 胎兒吸收劑量計算：放射物理專家會根據母親的體重、注射藥物的活度、藥物在體內的生物分佈與排泄速率，以及胎兒的妊娠週數，利用複雜的數學模型估算胎兒實際吸收的輻射劑量（單位為毫西弗，mSv）。
3. 風險分級依據：國際輻射防護委員會（ICRP）將孕期分為三個風險階段：
   - 著床前期（0-2週）：高劑量輻射可能導致「全或無」效應，即胚胎死亡或完全恢復。
   - 器官形成期（3-8週）：最敏感時期，高劑量可能導致先天性畸形。
   - 胎兒期（8週後）：主要風險轉為神經系統發育影響及兒童期癌症風險的微小增加。

那麼，一次PET Scan的劑量究竟有多大？我們透過對比表格來客觀呈現：

醫學界的共識是，單次診斷性PET Scan導致胎兒畸形的風險極低，但對於兒童期癌症（如白血病）的理論風險增量，則是PET Scan 致癌爭議的核心。根據《柳葉刀》腫瘤學子刊引述的數據，胎兒期接受10-20 mSv的輻射，可能使兒童期癌症的絕對風險從約0.2%增加到0.4%-0.6%。這個「微小的絕對風險增加」與「延誤母親重症診斷的即時生命危險」之間的權衡，構成了臨床倫理的灰色地帶。

高風險情境下的多專科協作安全方案

面對如此複雜的決策，現代醫學強調的不再是單一醫師的判斷，而是啟動「多專科團隊協作」模式。這個團隊至少應包括急診醫學、放射診斷科、核子醫學科、婦產科，以及相關的內外科（如腫瘤科、胸腔科）醫師。

他們的協作流程與替代方案選擇，嚴格遵循「ALARA原則」（合理抑低原則）：

1. 第一線評估與無輻射替代方案：團隊會立即評估是否有超音波（包括心臟超音波、下肢血管超音波）或MRI（如肺部MR血管造影）可以替代。對於部分腫瘤評估，甚至會考慮腫瘤標記物抽血檢查。
2. 若替代方案不可行，則進入風險最小化程序：如果團隊判斷PET Scan是必要且無法被取代的關鍵檢查，則會啟動一系列嚴格措施：
   - 劑量個體化調整：核醫物理師會根據孕婦體重精確計算所需的最低示蹤劑活度。
   - 掃描協議優化：可能縮短掃描時間、調整掃描床速，以減少曝光。
   - 加強生理性防護：鼓勵檢查前多次排尿，加速放射性藥物經泌尿系統排出。檢查後建議多喝水、多排尿。
3. 針對不同妊娠階段的策略：
   - 早期妊娠（第一孕期）：決策最為保守，除非母親生命受到直接威脅，否則極力避免。
   - 中晚期妊娠（第二、三孕期）：胎兒器官已形成，主要風險轉為理論上的致癌風險。此時若母親病情危重，經過團隊嚴謹評估與家屬充分溝通後，PET Scan的實施可能性會相對提高。

知情同意、倫理考量與決策的核心原則

在孕婦身上使用PET Scan，絕不僅是醫療技術問題，更是深刻的倫理與法律議題。美國婦產科醫學會（ACOG）在相關指引中明確強調，任何決策都必須高度個體化，並由經驗豐富的團隊執行。

關鍵的風險溝通與注意事項包括：

• 生命威脅的優先性：必須向家屬清楚說明，延誤或錯誤診斷對孕婦生命的直接威脅（例如，未診斷的肺栓塞死亡率可高達30%），其風險往往遠大於輻射對胎兒的「理論風險」。這不是比較生命價值，而是進行風險量化比較。
• 詳盡的知情同意：醫師有義務用淺顯易懂的方式解釋PET Scan 輻射的性質、估算的胎兒劑量、潛在的PET Scan 致癌風險（以絕對數字和相對數字呈現），以及不行此檢查的可能後果。同意過程必須記錄在案。
• 倫理委員會諮詢：在非最緊急但病情複雜的情況下，將案例提交醫院倫理委員會討論，是保護醫病雙方的常見做法。
• 長期的追蹤計畫：若最終進行了檢查，應為新生兒制定長期的健康追蹤計畫，並將此次輻射暴露史詳細記錄在兒童健康手冊中。

《放射學》期刊的一篇專家共識指出，在孕期進行放射性診斷檢查的決策，應基於「預期獲益遠大於潛在風險」的原則，並且這個獲益必須是針對母親當前的急性狀況，而非為了獲取一般性的健康資訊。

在恐懼與必要之間尋找平衡點

回到那個深夜急診室的場景。最終的決策路徑，很可能是在進行緊急心臟超音波與下肢血管超音波的同時，召集多專科團隊進行線上會診。如果超音波結果高度懷疑大範圍肺栓塞，且患者狀況持續惡化，團隊可能會在做好萬全防護與劑量調整後，進行一次有限的CT肺血管攝影，因為其對該急症的診斷特異性可能高於PET Scan。如果懷疑是癌症且其他檢查無法定位，經過艱難的權衡與溝通，PET Scan才會被提上議程。

這整個過程凸顯了現代醫療的複雜性：沒有絕對安全的選擇，只有經過精密計算與人性化溝通後的「最不壞」的選擇。對於公眾而言，理解PET Scan的輻射劑量是背景輻射的數倍，知曉其存在理論上的PET Scan 致癌風險，是正確的風險意識。但更重要的是，理解在危及生命的醫療情境下，專業團隊會將PET Scan 輻射控制到最低，並將其使用嚴格限縮在「必要」的範疇內。醫療決策永遠是在不完美的選項中，為當下的患者尋找一條最可行的生路。

具體效果因實際情況、個體差異、醫療機構設備與專業水平而異，任何醫療決策都應與您的主治醫師團隊進行充分討論後做出。

• 醫療知識
• 醫療檢查